Cor Vasa 2026, 68(5):522-527 | DOI: 10.33678/cor.2026.027

Minimally invasive thoracoscopic vs. sternotomy approach in mitral valve surgery

Jana Čobejová, Tomáš Toporcer, Peter Šafár, Štefánia Mižáková, Lukáš Vajda, Štefan Lukačín, Adrián Kolesár
Department of Heart Surgery, East Slovak Institute of Cardiovascular Diseases and Medical Faculty, Pavol Jozef Šafárik University, Košice, Slovakia

Úvod: V posledných desaťročiach sa popri štandardnom prístupe k mitrálnej chlopni pomocou úplnej strednej sternotómie stáva minimálne invazívna srdcová chirurgia (MIMVS) čoraz populárnejším chirurgickým prístupom. Cieľom tejto štúdie bolo retrospektívne porovnať výsledky operácií mitrálnej chlopne prístupom z video-asistovanej torakoskopie (VATS) a štandardnej sternotómie (ST).

Metódy: Retrospektívna analýza bola vykonaná na pacientoch, ktorí podstúpili operáciu mitrálnej chlopne. Pacienti boli rozdelení do skupiny operovanej prístupom ST a skupiny operovanej prístupom VATS. Skúmané boli predoperačné, chirurgické a pooperačné parametre, vrátane prežívania a závažných kardiovaskulárnych príhod (MACE), ktoré zahŕňali mozgovú príhodu, infarkt myokardu, závažnú arytmiu a smrť. Pooperačné echokardiografické parametre boli hodnotené na podskupinách pacientov podstupujúcich jednotlivými prístupmi výhradne záchovnú operáciu mitrálnej chlopne.

Výsledky: V skupine bolo 123 pacientov, z ktorých 69 bolo operovaných prístupom ST a 54 prístupom VATS. Predoperačne bolo hlavným rozdielom EuroScore, pričom skupina ST bola rizikovejšia (0,94 vs. 0,73 p < 0,0001). V skupine VATS prevažovala záchovná operácia (94 % vs. 55 %, p < 0,0001). Pacienti po VATS mali dlhší čas kardiopulmonálneho bypassu (CPB) a aortálnej svorky (146 vs. 91,8 min; p < 0,0001; 110 vs. 75,5 min; p < 0,0001). Echokardiograficky neboli v podskupine mitrálnych záchovných výkonov štatisticky významné rozdiely v pooperačných tlakových gradientoch na mitrálnej chlopni ani v parametroch remodelácie ľavej komory. Miera prežívania a MACE boli v skupinách podobné. V pooperačnom období bol v ST skupine zistený vyšší výskyt evakuácie perikardiálnej efúzie (12 vs. 0 %, p < 0,01) a podania krvnej plazmy (1,17 vs. 0,46, p < 0,001). Sledovanie pooperačných komplikácií ako revízia, infekcia rany, punkcia fluidothoraxu, drenáž pneumothoraxu, implantácia kardiostimulátora, vznik predsieňovej fibrilácie, dĺžka hospitalizácie, neurologické komplikácie, nutnosť eliminačnej terapie nezaznamenalo medzi skupinami štatisticky významné rozdiely.

Záver: Údaje naznačujú, že VATS ponúka porovnateľné chirurgické výsledky ako ST pri operáciách mitrálnej chlopne s dodatočnými kozmetickými výhodami.

Klíčová slova: Miniinvazívna chirurgia, Mitrálna chlopňa, Mitrálna regurgitácia, Sternotómia

Vloženo: 27. únor 2026; Revidováno: 27. únor 2026; Přijato: 14. březen 2026; Zveřejněno online: 5. říjen 2026; Zveřejněno: 20. říjen 2026  Zobrazit citaci

ACS AIP APA ASA Harvard Chicago Chicago Notes IEEE ISO690 MLA NLM Turabian Vancouver
Čobejová J, Toporcer T, Šafár P, Mižáková Š, Vajda L, Lukačín Š, Kolesár A. Minimally invasive thoracoscopic vs. sternotomy approach in mitral valve surgery. Cor Vasa. 2026;68(5):522-527. doi: 10.33678/cor.2026.027.
Stáhnout citaci

Reference

  1. Aluru JS, Barsouk A, Saginala K, et al. Valvular heart disease epidemiology. Med Sci (Basel) 2022;10:232. Přejít k původnímu zdroji...
  2. Toporcer T, Lukan , Kraus A, et al. Bioprostheses and mechanical prostheses for aortic valve replacement in patients aged 50 to 65 years offer similar long-term survival rates. J Cardiovasc Dev Dis 2025;12:44. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  3. Douedi S, Douedi H. Mitral regurgitation. In: StatPearls. Online. Treasure Island (FL): StatPearls Publishing; 2024 Apr 30. Available from: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/ NBK553135/. [cited 2026-10-03].
  4. Vahanian A, Beyersdorf F, Praz F, et al. 2021 ESC/EACTS Guidelines for the management of valvular heart disease. EuroIntervention 2022;17:e1126-e1196. Přejít k původnímu zdroji...
  5. Akowuah EF, Maier RH, Hancock HC, et al. Minithoracotomy vs conventional sternotomy for mitral valve repair: a randomized clinical trial. JAMA 2023;329:1957-1966. Přejít k původnímu zdroji...
  6. Seeburger J, Borger MA, Falk V, et al. Minimal invasive mitral valve repair for mitral regurgitation: results of 1339 consecutive patients. Eur J Cardiothorac Surg 2008;34:760-765. Přejít k původnímu zdroji...
  7. Pojar M, Karalko M, Dergel M, et al. Minimally invasive or sternotomy approach in mitral valve surgery: a propensitymatched comparison. J Cardiothorac Surg 2021;16:228. Přejít k původnímu zdroji...
  8. Jackson M, et al. Long-term outcomes comparing minimally invasive mitral valve repair versus conventional mitral valve surgery. World J Cardiovasc Surg 2018;8:127-139. Přejít k původnímu zdroji...
  9. Mikus E, Fiorentino M, Sangiorgi D, et al. Minimally invasive versus full sternotomy approaches in mitral valve surgery for infective endocarditis: a retrospective comparative analysis. Diseases 2025;13:35. Přejít k původnímu zdroji...
  10. Kofler M, Van Praet KM, Schambach J, et al. Minimally invasive surgery versus sternotomy in native mitral valve endocarditis: a matched comparison. Eur J Cardiothorac Surg 2021;60:1189- 1194. Přejít k původnímu zdroji...
  11. Bolling SF, Li S, O'Brien SM, et al. Predictors of mitral valve repair: clinical and surgeon factors. Ann Thorac Surg 2010;90:1904-1912. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  12. Iung B, Baron G, Butchart EG, et al. A prospective survey of patients with valvular heart disease in Europe: The Euro Heart Survey on Valvular Heart Disease. Eur Heart J 2003;24:1231- 1243. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  13. Gammie JA, Zhao Y, Peterson ED, et al. Less-invasive mitral valve operations: trends and outcomes from the Society of Thoracic Surgeons adult cardiac surgery database. Ann Thorac Surg 2010;90:1401-1410. Přejít k původnímu zdroji...
  14. Moscarelli M, Fattouch K, Gaudino M, et al. Minimal access versus sternotomy for complex mitral valve repair: a metaanalysis. Ann Thorac Surg 2020;109:737-744. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  15. Iribarne A, Russo MJ, Easterwood R, et al. Minimally invasive versus sternotomy approach for mitral valve surgery: a propensity analysis. Ann Thorac Surg 2010;90:1471-1478. Přejít k původnímu zdroji...
  16. Badhwar V, Anastacio MM, Wei LM. Video-assisted minimally invasive mitral valve surgery: transitioning from sternotomy to mini-thoracotomy. Multimed Man Cardiothorac Surg 2013;2013:mmt016. Přejít k původnímu zdroji...
  17. Spadini FA, Lira KB, Delvaux RS, et al. Minimally invasive versus conventional mitral valve surgery: a systematic review and meta-analysis of randomised clinical trials. Open Heart 2026;13:e003612. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  18. Amin A, Kumar R, Mokhtassi SS, et al. Minimally invasive vs conventional mitral valve surgery: a meta-analysis of randomised controlled trials. Front Cardiovasc Med 2024;11:1437524. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  19. Wang Q, Xue X, Yang J, et al. Right mini-thoracotomy approach reduces hospital stay and transfusion of mitral or tricuspid valve reoperation with non-inferior efficacy: evidence from propensity-matched study. J Thorac Dis 2018;10:4789- 4800. Přejít k původnímu zdroji...
  20. Hage A, Hage F, Al-Amodi H, et al. Minimally invasive versus sternotomy for mitral surgery in the elderly: a systematic review and meta-analysis. Innovations (Phila) 2021;16:310-316. Přejít k původnímu zdroji...
  21. Tungjitviboonkun S. Survival analysis of minimally invasive mitral valve surgery versus conventional median sternotomy in the United States. Cureus 2025;17:e81859. Přejít k původnímu zdroji...
  22. Olsthoorn JR, Heuts S, Houterman S, et al. Effect of minimally invasive mitral valve surgery compared to sternotomy on short- and long-term outcomes: a retrospective multicentre interventional cohort study based on Netherlands Heart Registration. Eur J Cardiothorac Surg 2022;61:1099-1106. Přejít k původnímu zdroji...

Tento článek je publikován v režimu tzv. otevřeného přístupu k vědeckým informacím (Open Access), který je distribuován pod licencí Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0), která umožňuje nekomerční distribuci, reprodukci a změny, pokud je původní dílo řádně ocitováno. Není povolena distribuce, reprodukce nebo změna, která není v souladu s podmínkami této licence.